1、2012年10月份，涉嫌票据诈骗220万的葛某和李某、徐某被菏泽市公安局刑事拘留，1个月后被检方批捕。此后，家属委托我所提供法律服务，我所随即指派邢振军、张爱霞、李丁丁律师代理此案。接受委托后，律师马上和侦查机关取得联系，向侦查机关了解了大体案情，又及时会见了嫌疑人，通过会见嫌疑人，我们又进一步了解了案件经过。通过案件分析和与侦查机关的进一步沟通，我们认为此案不应作为票据诈骗案立案侦查，也不符合诈骗罪（检方按诈骗罪批捕）的构成要件。随即向侦查机关出具了法律意见书，侦查机关未予答复，鉴于批捕部门的职能是把关和监督，我们又向批捕部门提出了法律意见书，同样也没有答复。2个月后案件移交审查起诉，我们随即又向公诉部门提出法律意见书，公诉部门审查后认为案件事实不清证据不足，退回侦查机关补充侦查。此后我们紧跟案件，在每一个环节上都提出我们的法律意见书，详细阐明我们的观点，后来我们发现之所以案件处于胶着状态是因为某些安外因素，我们又不失时机的向检察长写了一封信，又几次和检察人员当面沟通交换意见。最后终于将这起一旦成立将判10以上的案件阻击在侦查阶段。2013年6月3日，在第二次补充侦查的最后一天，侦查机关为嫌疑人办理了取保候审手续，相信此案不会再提起诉讼了。

      2、2013年5月中旬，临沂的吴某、王某、李某因涉嫌盗窃被我市公安局刑事拘留。各嫌疑人家属到我所要求律师提供服务。接受委托后，我所律师及时与公安机关取得联系，了解了相关案情，并会见了各嫌疑人。通过了解案情，我们认为该案从目前来看，证实个嫌疑人犯罪的证据不充分，在拘留时间快到期时，我们给公安机关递交了法律意见书，要求：在没有进一步获得证据的情况下，应对个嫌疑人办理取保候审，公安机关最终接受了我们辩护人的意见，为三名嫌疑人办理了取保候审。